Гледайки пазачите: Медиите омаловажават една голяма правна история на свой риск

В бързо разрастващото се световно полесражение, деятелите и съперниците на геноцидното нахлуване на Израел против Газа се изправят в необикновен пейзаж: правосъдни зали. През последните шест месеца юристи, деятели, организации и страни, които имат вяра, че интернационалното право и конвенциите, които не разрешават геноцида, в действителност значат нещо и би трябвало да бъдат приложени, подадоха невиждан брой правосъдни каузи и претенции до национални и интернационалните съдилища.

Тази нова граница във вековната борба сред палестинския арабизъм и ционизма е значима, тъй като дава обещание по-равнопоставени условия, където обичайните военно-политически мощни и слаби страни са обезвредени или даже обърнати.

Тази изключителна правна готовност към този момент тревожи израелското държавно управление, което търси помощ от западните съдружници, с цел да отблъсне обвиняванията. Междувременно израелската войска сътвори отдел по интернационално право, с цел да се оправи с потока от нови правни провокации против държанието на Израел в Ивицата Газа.

И въпреки всичко главните западни медии стоят настрани от задълбочено отразяване на тази значима история.

Може би това е по този начин, тъй като Съединените щати и доста други западни държавни управления са упрекнати като основни съучастници в закононарушението геноцид в тези случаи. Или може би тъй като съдружник на Запада е упрекнат в такива отвратителни закононарушения.

Каквато и да е повода, неналичието на усърдно отразяване приказва доста за това къде е сърцето на западните медии. Това е в сходство с дългогодишното доближаване сред израелската позиция, политиката на държавното управление на Съединени американски щати и отразяването в главните медии – или неналичието на такова.

Едно от основните събития в правната битка за прекъсване на израелския геноцид е настоящото дело на Южна Африка против Израел в Международния съд (МС). По време на първичното януарско чуване в Хага множеството западни медии не покриха напълно причините на Южна Африка по делото, евентуално тъй като те разкриха доста неуместни истини за продължаващото нахлуване на Израел против Газа и 75-те години на израелско етническо пречистване на палестинци.

На 26 януари Международният съд откри, че е „ правдоподобно “ Израел да е направил дейности в Газа, които нарушават Конвенцията за попречване и наказване на закононарушението геноцид. Израел и неговите западни съдружници го пренебрегнаха, до момента в който огромна част от западните медии го омаловажаваха или подчертаваха позитивното въртене за Израел – че Министерски съвет не подреди прекъсване на израелските офанзиви.

За останалия свят обаче решението беше значима победа. Това даде нов подтик в битката да се спре държавните управления и корпорациите да подкрепят нападението на Израел против Газа. Констатациите му насърчиха мнозина по света, които започнаха свои лични правни провокации против жестоката война на Израел против Газа.

През февруари Никарагуа прикани държавните управления на Обединеното кралство, Германия, Холандия и Канада неотложно да спрат доставките на оръжия, муниции, технологии и/или съставни елементи за Израел. Той ги уведоми документално, че ще одобри всички подобаващи правни ограничения, в това число обжалване пред Международния съд, „ с цел да подсигурява спазването на тези съществени интернационалните текстове и нормалното интернационално право “.

В началото на април Никарагуа заведе Германия пред Международния съд, обвинявайки я в „ улеснение на осъществяването на геноцид “ в Газа. Той публично изиска от съда да подреди на немското държавно управление да спре доставките на оръжия за Израел.

Различни страни също се обърнаха към Международния углавен съд (МНС), който има мандат да съди лица и организации, упрекнати в жестокости.

В началото на март австралийските юристи предадоха австралийския министър-председател Антъни Албанезе пред МНС за допустимо съучастничество в геноцид. Подаването сочи дейности на австралийското държавно управление, като замразяването на 6 милиона $ от финансирането на помощ от Организация на обединените нации за палестинците, износът на оръжия за Израел и даването на военна помощ и други дейности като съображение за сезирането.

Няколко седмици по-късно Законът за Палестина, подсилен от Независимата комисия за правата на индивида – Палестина и 15 арабски и интернационалните групи изпратиха известие до МНС с искане съдът да проверява обвиняванията за израелски военни закононарушения и геноцид.

В множеството случаи единствено локални новинарски издания отразяваха тези нови развития, които дружно съставляват трагична нова фаза в това, което се трансформира в световна борба сред произраелски страни и антиколониални и антиапартейд деятели в Глобалния юг.

Успоредно с това правните провокации в националните съдилища в западния свят акцентират възходящите връзки сред бранителите на правата на индивида на Запад и палестинците.

През ноември уважаваният Център за конституционни права (CCR) заведе дело в калифорнийски съд от името на палестински фамилии в Газа и Съединените щати, обвинявайки президента Джо Байдън, държавния секретар Антъни Блинкен и министъра на защитата Лойд Остин за крах да се предотврати и съучастничество в израелския геноцид срещу палестинците в Газа. Те желаеха правосъдно решение да подреди на държавното управление на Съединени американски щати да приключи военната и дипломатическа поддръжка за Израел, до момента в който геноцидът продължава.

Съдът откри, че дейностите на Израел „ правдоподобно съставляват геноцид “ и помоли Байдън да изследва непоколебимата поддръжка на Съединени американски щати за това, само че реши, че не е в положение да се произнесе по въпроса, защото външната политика е прерогатив на изпълнителната власт.

През март CCR подаде тъжба, подкрепена от повече от 100 юристи, специалисти и организации за правата на индивида, с аргумента, че прекъсването на геноцида е правно наложително, а не по желание, в американското и интернационалното право. Апелативният съд би трябвало да организира в началото чуване през юни.

Старшият юрист на CCR Диала Шамас, която работи по делата на организацията за антигеноцид и беше в Хага за сесиите на Международния съд, ми сподели в изявление предходната седмица, че разнообразни страни изследват потреблението на разнообразни правни пътища за прекъсване на геноцид допустимо най-бързо.

„ Обещанието на закона е точно да спре този тип незаконни дейности. Това, което е значимо за въпроса за геноцида, е по какъв начин от страните се изисква да работят по отношение на фундаменталната интернационална норма “, сподели тя.

Вярата в това заричане и това законово условие за деяние накара други участници да подадат правни оспорвания, ориентирани към прекъсване на западната поддръжка за израелския геноцид.

През декември палестинската правозащитна организация Al-Haq и основаната в Обединеното кралство Global Legal Action Network желаеха от Върховния съд на Обединеното кралство да забрани издаването на лицензи за експорт на оръжия за Израел, защото той прави зверства в Газа. Съдът отхвърли делото, само че Ал-Хак даде обещание да търси ново правосъдно съвещание по въпроса.

През февруари в сходен случай, заведен от Oxfam Novib, Pax Nederland и The Rights Forum, холандски апелативен съд подреди на държавното управление да спре доставката на Израел на аварийни елементи за изтребителя F-35, базирайки се на ясно риск от нарушение на интернационалното право.

В началото на април основани в Берлин юристи подадоха незабавна молба от името на палестински фамилии в Газа, с цел да спрат немското държавно управление да утвърди контракти за продажба на оръжия на Израел, който съгласно тях ги употребява в нарушаване на законите против геноцида и военните закононарушения, в това число изискванията на немския закон за надзор на оръжията.

Междувременно Палестина приказва и Еврейски глас за обективен мир в Близкия изток заведоха дело против някогашния немски парламентарист Фолкер Бек, началник на Германо-израелското общество, за съмнения в подбудителство на ненавист и отказване на военни закононарушения във войната на Израел против Газа.

Това, което разкрива този миг, Шамас ми сподели, е по какъв начин националните и интернационалните правни системи работят редом, а не в подчиненост. Обвинението в геноцид е толкоз значимо, че открива нови правни и други пътища за прекъсването му, като обществени демонстрации, петиции, лобиране във Вашингтон и активизъм. „ Пресечната точка на политиката, правото и активизма е изцяло показана “, сподели тя.

Също по този начин е значимо да се означи, че няма отминалост за закононарушението геноцид. Тъй като в Газа или в непознати столици се разкрият и потвърдят обстоятелства, които поддържат обвиняването в геноцид против Израел, правосъдни каузи могат да бъдат формирани по целия свят когато и да е.

„ Може да виждаме единствено началото на правосъдни разногласия против държавни управления, физически лица или корпорации. Производителите на оръжия, енергийните компании и други могат да бъдат упрекнати, а доста хора, свързани с обвиняванията в геноцид, би трябвало да се тревожат “, сподели Шамас.

Съдебните каузи са едно от най-мощните средства за привличане на вниманието на света към обстоятелства, откриване на незаконно държание и търсене на отплата за груби несправедливости. Тази сцена би трябвало да бъде натурален съдружник на медиите, които в идеалния случай би трябвало да популяризират обстоятелства и меродавен разбор.

Тъй като правните провокации против геноцида на Израел не престават да нарастват по целия свят и замесват западни държавни управления, длъжностни лица и компании като съучастници, не е изненада, че главните западни медии не престават да ги пренебрегват или омаловажават. Но ще пристигна време, когато съучастието на Запада в израелския геноцид над палестинците ще стане невероятно за прикриване. Медийните организации би било добре в този момент най-малко да рапортуват почтено за повишаването на световните правосъдни разногласия против геноцида на Израел. В противоположен случай те рискуват да бъдат пометени от вълната на множеството политически и корпоративни съучастници, които в този момент се акцентират в съдилищата по света.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.